HDP: CHP’nin dayatmacı pozisyonu komisyonu kitledi

Yeni Anayasa Uzlaşma Komisyonu toplantısı CHP’nin “Başkanlık sistemi” nedeniyle masadan kalkması ile son bulmuştu.

CHP’nin bu tavrına AKP’nin dışında ilk eleştiri HDP’den geldi. HDP her konunun tartışılması gerektiğini belirterek CHP’nin ‘dayatmacı pozisyonu’nun komisyonu kilitlediğini söyledi.

Anayasa Komisyonu üyelerinden HDP’li Mithat Sancar konu hakkında Evrensel gazetesine şu açıklamalarda bulundu.

“Çalışma usulleriyle ilgili karar almak için bir araya gelmiştik. Yani komisyonun adı, amacı, çalışma süresi gibi konularda ilkeleri belirlemeye yönelik bir toplantıydı. Komisyonun adıyla ilgili CHP’nin önerisi vardı. CHP Komisyonun ‘Türkiye’yi darbe hukukundan arındırma komisyonu’ olarak adlandırılmasını istiyordu. Komisyonun adını da buna göre değiştirmeyi teklif etti. CHP’nin önerdiği şey şu: ‘Bu komisyon parlamenter demokrasiye dayanan ve kurucu ilkelere bağlı bir anaysa yapmak için toplanır. Komisyonun amacı parlamenter demokrasiyi esas alan ve kurucu ilkelere bağlı bir anayasal düzen teklifleri vardı. Başkanlık sistemlerini tartışmayacağız,  ilk dört madde tartışılmayacak… Komisyon bunları tartışmadan yeni bir anayasa yapmak için toplanırsa biz varız. Eğer bunları kabul etmezse biz yokuz, anlamına gelen bir tavır içindeydiler.

Başkanlık sistemi daha önce de başka şekilde gündeme gelmişti ama tartışılmaması meselesi değil. Biz her türlü önerinin tartışılabileceğini söyledik. Herkesin önerdiği hükümet sistemi modelini dile getirmesinin doğru olacağını söyledik. Bizim tercihimiz parlamenter sistem olduğunu ama bu parlamenter sistemde de yerel demokratik ilkelerinin esas alınmasını belirtmiştik. Fakat bu diğer önerilerin tartışılmayacağı anlamına gelmiyor. Herkes kendi önerisini getirir komisyon tartışır, uzlaşma olmazsa da zaten  biter.”

“CHP dayattı”

“CHP tavrı böyle değildi. ‘İlk dört madde ve başkanlık sistemi tartışılmayacak’ diye bir dayatma getirdi. Bu şu demektir; bizim önerilerimizde tartışılmayacak, AKP önerisi de tartışılmayacak. Komisyonun toplanması o zaman anlam taşımıyor. Bizler komisyonun ismi ile ilgili  katı bir tutum içinde değildik. Anayasa mutakabatı komisyonu olabilir dedik. Diğer iki parti AKP ve MHP de isim konusunda herhangi bir itiraz olmadı. Biz komisyonun amacını tarif ederken bir ara yol bulunabileceğini söyledik. Komisyonun amacı özgürlükçü, demokratik, katılımcı bir anayasa yapım sürecinin yaratılması için gerekli çalışmaları yapmak ve anaysa taslak metni hazırlamaktı. Fakat CHP bunu da yeterli bulmadı ve kabul etmedi. Kısacası CHP kendi tutumunda ısrar etmesi nedeniyle komisyonun çalışmaları son buldu.”

“Komisyon, diyalog ve müzakere kültürüne katkı imkanıydı”

Komisyonun dağılmasının sebebinin CHP’nin katı tutumu olduğunu vurgulayan HDP’li Sancar; “ ‘Şu konular tartışılmayacak’, ‘bunlar tartışılacak’ yani benim istediğim çerçevede  bir tartışma olacak şeklindeki  diretmesiydi. Biz komisyonun hemen dağılmamasını önerdik Meclis başkanına, bir formül bulunur çalışmaların devam etmesi için. Bizim  çalışmalara devam etmeyi istememizin nedeni komisyonda her şeyin tartışılmasını sağlamak ve toplumda da hangi partinin ne istediği açıkça görülmesine yardımcı olmakta. Komisyonun diyalog ve müzakere kültürüne katkı imkanı olarak gördük. Biz şeffaf, kamuoyunun takip edebileceği demokratik bir müzakerenin şartlarının yaratmanın bu komisyonun  bir imkanı olduğunu düşündük. Çalışmaların devamından yanaydık. CHP’nin bu tutumundan dolayısıyla komisyonun çalışmaları kitlendi ve sona erdi” diye konuştu.