Reklam
Kategoriler: İç Açı

İçişleri Bakanlığı’na TOMA tazminatı

Reklam

Soma’da 301 işçinin can verdiği maden faciası sonrasında 14 Mayıs 2014’te Galatasaray Meydanı’nda yapılan protesto eylemini izlemeye gelen, Birgün gazetesinde gönüllü foto muhabiri olarak görev yapan 49 yaşındaki Pembegül Gökçek, fotoğraf çekmekle meşgul olduğu sırada T35 numaralı TOMA’dan, tazyikli su sıkıldı. Gökçek doğrulmaya çalışırken ikinci kez tazyikli su müdahalesiyle yere yığıldı. Gazetecilerin yardımına koştuğu Gökçek, hastaneye götürüldü. Sol omzunda yırtık saptanan Gökçek’e fizyoterapi tedavisi önerildi. Tedavi sonuç vermeyince ameliyat edildi. Gökçek’e 20 gün iş göremez raporu verildi.

TOMA’yı kullanan polis Hakan Y. hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi gereğince ‘kasten yaralama’ iddiasıyla dava açıldı. Avukat Nergiz ise tazminat istemiyle İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nde başvurdu. Yargılama sonunda mahkeme, güvenlik güçlerinin göstericilerin can güvenliği yönünden özenli davranması gerektiğini belirterek, Gökçek’i haklı buldu. Gökçek’e 5 bin TL manevi tazminat ödenmesi karara bağlandı.

“Emir üzerine su sıktım”

Avukatı Ruşen Ali Nergiz savcılığa başvurarak, Gökçek fotoğraf çekmekle meşgulken kasten hedef alındığını savundu. Nergiz, suç duyurusuna ek olarak, Gökçek’e su sıkıldığı ana ilişkin 4 fotoğrafı sundu. Soruşturma sonunda, su sıkan TOMA görevlisinin polis Hakan Y. olduğu saptandı. Polis, ifadesinde “Telsizden, amirlerimizin talimatı üzerine topluluğa doğru dağılmaları amacıyla su sıkmamız istendi. Emir üzerine su sıktım” dedi. Hakan Y. hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi gereğince ‘kasten yaralama’ iddiasıyla dava açıldı. Avukat Nergiz ise tazminat istemiyle İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nde başvurdu.

Yargılama sonunda mahkeme, güvenlik güçlerinin göstericilerin can güvenliği yönünden özenli davranması gerektiğini belirterek, Gökçek’i haklı buldu. Gökçek’e 5 bin TL manevi tazminat ödenmesi karara bağlandı.

Müdahalede sınırlar aşılmış

Mahkeme kararında şöyle denildi: “Güvenlik güçlerince grubun dağıtılması sırasında, amaçlanan sonuca götürecek uygun yöntemlerle, göstericilerin can güvenliği gözetilerek, ölçülü bir müdahaleyle grubun dağıtılması mümkün iken bunun sınırları aşılarak, TOMA operatörü tarafından tazyikli su hususunda gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, davacıya defalarca uygulanarak yere düşmesine sebebiyet verildiği…”

Bu haber en son değiştirildi 10 Mayıs 2016 11:07 11:07

Reklam

Önceki Haberler

Avukatlar Sendikası’ndan Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın ‘torpil’ itirafına tepki

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı'nın itiraf ettiği torpil iddiaları sonrasında açıklama yapan Avukatlar Sendikası Başkanı…

12 Ekim 2026 14:03

Belediyelerin toplu taşıma zamlarına sınırlama

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, kent içi ulaşım ücretlerindeki artışlara sınır getirilmesi yaklaşımının gündemde olduğunu söyledi.

12 Ekim 2026 13:25

İstanbul Barosu’ndan Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın ‘torpil’ itirafına suç duyurusu

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı'nın "70 avukatımızı hakim-savcı yaptık, bakanlık bize ayrıcalık tanıdı" açıklamasının ardından…

12 Ekim 2026 13:14

Fon vurgununun ardından AKP’de dikkat çeken düşüş

Fon vurgununun ardından yapılan ankette AKP'nin oy oranı önceki genel seçime oranla 4,01 puan geriledi.

12 Ekim 2026 12:18

ABD’nin Atina Büyükelçisi hakkında usulsüzlük iddiası

ABD Başkanı Donald Trump'ın, pahalı hediyeler kabul ettiği ve yönetim yetkililerine erişim sağlama karşılığında para…

12 Ekim 2026 12:11

Safi Arpaguş’un dünya turu devam ediyor

Görevdeki ilk yılını 19 yurt dışı ziyaretiyle tamamlayan Diyanet İşleri Başkanı Safi Arpaguş, ikinci yılın…

12 Ekim 2026 12:06
Reklam