AKP’nin CHP’li Tezcan’a açtığı davada karar: Mahkeme davayı reddetti

AKP genel başkan yardımcılarının, “MİT kayıtlarında 563189 numaralı ‘FETÖ’cü AKP Genel Başkan Yardımcısı kimdir?” diye soran CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Tezcan hakkında açtığı dava yargıdan döndü.
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Bülent Tezcan, Anayasa görüşmeleri sürerken, 12 Ocak 2017’de TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, çok önemli bir iddiayı gündeme getirdi. Tezcan, “MİT’in kayıtlarında AKP Genel Başkan Yardımcılarından biri ‘FETÖ’cü’ diye kayıtlı. Size sicil kaydını da veriyorum; 563189” dedi. AKP’lilerin “Size dava açarız, kimse ismi açıklayın” tepkilerine Tezcan, “Benim mesleğim avukatlık. Öyle ‘dava açarım’ filan, buyursun davayı açsın. Bizim özel stratejimiz yok, olamaz. MİT size bağlı, ben sıra numarasını söyledim. Buyurun siz sorun” yanıt verdi.

140 bin liralık tazminat

Cumhuriyet gazetesinden Ayşe Sayın’ın haberine göre, bu gelişmeler üzerine o dönem AKP Genel Başkan Yardımcıları olan Hayati Yazıcı, Mustafa Ataş, Ahmet, Cevdet Yılmaz, Mehdi Eker, Öznur Çalık, Erol Kaya, Şaban Dişli, Fatih Şahin, Yasin Aktay, Vedat Demiröz, Çiğdem Karaaslan, Fatma Seniha Nükhet Hotar ve Abdülhamit Gül, Tezcan hakkında, 10’ar bin liradan toplam 140 bin liralık tazminat davası açtı.

AKP’lilerin açtığı davanın görüldüğü Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davacı avukatları, Tezcan’ın “MİT’ten bilgi istenmesi” yönündeki talebinin de reddedilmesini istediler. Davacı avukatları bunun gerekçesini şöyle savundular:

“MİT’ten bilgi istenmesine yönelik taleplerini kabul etmiyoruz, zira varsa bu şekilde bir belge ellerinde cevap dilekçelerine eklemeleri gerekir. Bunu yapmazlar ise bu belgede ismi yazılı kişiyi açıklamaları gerekir, müzekkere yazılacaksa bu isim üzerinden MİT’e yazılması gerekir, yoksa genel bir ifadeyle tüm genel başkan yardımcılarının kendilerini aklamak zorunda bırakacak şekilde bir ifade kullanılarak MİT’ten bilgi istenilmesini talep etmek doğru değildir. (…) Davalı dosya numarasına kadar bildiğine göre, bu kişini adını da biliyordur, bu ismi kamuoyuyla bpaylaşırsa ve mahkemeye bildirirse isim bazında MİT’ten bilgi istenilmesine herhangi bir itirazımız yoktur.”

Mahkeme davayı reddetti

Tezcan’ın avukatları ise savunmalarında, herhangi bir kişiyi hedef alan bir ibare kullanılmadığını belirterek, şu görüşlere yer verdi:

“Müvekkil, Genelkurmay Başkanı ve MİT Başkanı’nın komisyona (TBMM Güvenlik ve İstihbarat Komisyonu) çağırılmaması nedeniyle komisyonda kapalı oturumda sormayı düşündüğü hususu Genel Kurul’da dile getirmiş ve bu nedenle bunu dile getirdiğin söylemiştir. Konuşmanın odağında olduğu düşünülen kişiler bir partinin genel başkan yardımcıları olup, siyasi kişilerdir ve bu tür eleştirilere de katlanma yükümlülükleri vardır. (…)Biz bahsedilen hususun gerçek olup olmadığının teyidi açısından MİT’e müzekkere yazılmasını yeniden talep ediyoruz, bu talebimiz kabul edilmez ise matufiyet unsuru olmaması, kamu yararı gözetilmesi ve siyasilerin eleştiriye katlanma yükümlülükleri olduğu nazara alınarak davanın reddine karar verilmesini talep ederiz. Ayrıca davacıların da zaman zaman bazı kişiler hakkında FETÖ’cü değerlendirmesi yaptığına ilişkin kamuoyuna bilgileri yansımaktadır. ”

Dosyayı inceleyen mahkeme, gerekçeli kararı daha sonra açıklanmak üzere AKP’lilerin açtığı davayı reddetti.