Reklam
Kategoriler: İç Açız-kutu-1

Danıştay tüy dikti: Danıştay üyesinin Muharrem İnce’yi eleştirmesi normal

Reklam

Danıştay Başkanlık Kurulu, 24 Haziran seçimleri öncesinde Twitter hesabından CHP’nin adayı Muharrem İnce’yi hedef alan Danıştay Üyesi Aysel Demirel hakkında soruşturma talebini reddetti. Kararda, Demirel’in attığı tweet’in “hâkimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket’’ niteliğinde bulunmadığı belirtildi.

Aysel Demirel,  Twitter hesabından, “Evet çok şükür başörtüsü mesele olmaktan çıkmıştır, bugün gizlemeye çalıştığınız gerçek niyet ve çabalarınıza rağmen Muharrem İnce zihniyetindekilerin yaşattıklarını unutmadık, unutturmayacağız” şeklinde bir paylaşımda bulunmuş; YARSAV Kurucu Başkanı avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu ve Avukat İsmail Sami Çakmak, da Demirel hakkında Danıştay Başkanlığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.

Suç duyurusu dilekçesinde, gelen tepkiler üzerine ertesi gün tweet’i silen Demirel’in davranışının “Yargıçlık vakar ve onuruna uygun” olmadığı, “Tarafsız olma” niteliğinden uzak olduğu vurgulanmıştı.

“hâkimlik vakar ve şerefi ile bağdaşıyor”

Cumhuriyet‘in haberine göre, şikâyeti inceleyen Danıştay Birinci Başkanlık Kurulu, Aysel Demirel’in Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edilmesini uygun görmedi. Kararı şikâyetçilere tebliğ eden Danıştay Genel Sekreteri Abdurrahman Gençbay, yazısında şunları kaydetti: “İlgide yer alan şikâyet dilekçenizde iddia edilen hususlara ilişkin olarak Danıştay Başkanlık Kurulu’nca yapılan inceleme sonucu, 03/07/2018 tarih ve 2018/22 sayılı karar ile şikâyet konusunun 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 67’nci maddesinde zikredilen yüksek hâkimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket niteliğinde bulunmadığı saptandığından, konunun Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edilmesinin uygun görülmediğine, değinilen kanunun 52/A maddesinin 2’nci fıkrası uyarınca bu karara karşı 7 (yedi) gün içinde Başkanlar Kurulu’na itiraz edilebileceğine oybirliği ile karar verilmiştir.”

Ancak bu cevapta Başkanlar Kurulu’nun kararı ek olarak gönderilmedi. Eminağaoğlu ve Çakmak, verilen cevapta 7 gün içerisinde itiraz edebileceklerinin yazdığını, ancak bunun için Başkanlık Kurulu kararının kendilerine iletilmesi gerektiğini söyledi.

Bu haber en son değiştirildi 18 Temmuz 2018 12:09 12:09

Reklam

Önceki Haberler

İlahiyat Profesöründen tepki çeken paylaşım: Gördüğüm Rize sokaklarından sonra buranın gavur ülkesi olduğu kanaati bende perçinleşiyor

RTEÜ İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yavuz Köktaş’ın, "Rize sokaklarından sonra buranın İslam ülkesi…

26 Ağustos 2026 17:53

Trump, Hürmüz Boğazı’nın kontrolünün ABD’de olduğunu iddia etti

ABD Başkanı Donald Trump, İran'la savaşın “çok yakında” sona ereceğini öne sürdü. Hürmüz Boğazı'nın kontrolünün…

26 Ağustos 2026 17:42

Rojin Kabaiş soruşturmasında yeni gelişme: Açılamayan telefonda “cihaz silme” kaydı

Rojin Kabaiş soruşturmasında aylardır açılamayan cep telefonuna ilişkin yeni bir uzman mütalaası dosyaya girdi. Uzman…

26 Ağustos 2026 17:10

SDG’ye bağlı üç tümenin HTŞ yönetimindeki Suriye Ordusu’na entegrasyonu tamamlandı

SDG'li Haseke Valisi Nureddin İsa Ahmed'in Yardımcısı Ahmed el-Hilali, SDG'ye ait Haseke, Kamışlı ve Derik…

26 Ağustos 2026 16:49

Rojin Kabaiş soruşturmasında 2 kişi için gözaltı talebi

Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturmada, telefon incelemesi sonucu 2 kişi şüpheli olarak belirlendi. Şüpheliler hakkında…

26 Ağustos 2026 16:40

Bağımsız Maden-İş Avukatı açıkladı: Şirketle alacakların büyük kısmında anlaşma sağlandı

Ankara’da 17 gündür direnen Eti Gümüş ve Doruk Madencilik işçileri, şirketle yürütülen görüşmelerde alacakların çoğunda…

26 Ağustos 2026 15:43
Reklam