İtiraz reddedildi: Prof. Nurdoğan Rigel’in ‘düşük not’ cezası kesinleşti

Prof. Dr. Nurdoğan Rigel’in avukatları mahkemenin kararına, 2 ve 16 Temmuz’da itirazlarda bulundu.

Kararı değerlendiren üst mahkeme İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi ise “Görevi kötüye kullanma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti. Mahkeme bu nedenle yapılan itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verdi. Kararın sanık avukatlarına tebliğ edildiği belirtildi.

Prof. D. Nurdoğan Rigel’in avukatları mahkemenin kararına, 2 ve 16 Temmuz’da itiraz etmişti. Kararı değerlendiren İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi ise “görevi kötüye kullanma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasalara uygun olduğuna hükmederek, itirazların ayrı ayrı reddine karar verdi. Kararın sanık avukatlarına tebliğ edildiği belirtildi.

NE OLMUŞTU?

Prof. Dr. Nurdoğan Rigel’in girdiği derslerde vize ve final notlarının olması gerekenden düşük olduğunu iddia eden İstanbul Üniversitesi Gazetecilik bölümü son sınıf öğrencisi Savash Porghamrezaeieh, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurarak kağıdının yeniden incelenmesini talep etmişti. Mahkeme, yapılan incelemenin ardındın öğrenciyi haklı bulunmuş ve notun değiştirilmesine karar vermişti. Şikâyet üzerine Rigel’e “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Rigel, hiçbir öğrencisi ile sorun yaşamadığını savunarak suçlamaları kabul etmezken, mahkeme iyi hal indirimi uygulayarak cezasını 5 aya düşürmüştü. Ardından verilen cezanın hükmün açıklanması 5 yıl süreyle geri bırakılmasına karar verilmiş, kamuoyunda çok sayıda eleştiriye neden olmuştu. (DHA)