Çocuğunu boğarak öldürdü, ‘cennete gideceğini düşünerek yaptım’ dedi

Nurhan S., 10 yaşındaki oğlu O.S.’yi otoplasti (kepçe kulak) ameliyatı olması için Şubat 2015’de Gazi Hastanesine yatırdı. Ameliyat sonrası O.S. gözetim altında alınırken, anne Nurhan S. de oğlunun yanında refakatçi olarak kaldı. Ameliyattan birkaç gün sonra Nurhan S., oğlunu hastanenin tuvaletinde boğarak öldürdü. Olayın ortaya çıkması üzerine Nurhan S. hakkında “kendini savunamayacak yakın akrabayı kasten öldürme” suçundan dava açıldı.

İHA’nın haberine göre, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davada, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yapan Nurhan S., oğlunun psikolojisinin kepçe kulak olmasından dolayı bozuk olduğunu belirterek, “Ben çocuğumu çok seviyorum. O gün bana ‘Anne çok kötü hissediyorum. Beraber dua edip ölelim’ dedi. Oğlumun cennete gideceğini düşünerek bu olayı gerçekleştirdim. Pişmanım” ifadelerini kullandı.

Sanığın avukatı ise müvekkilinin genç yaşta istemediği biriyle evlendirildiğini söyleyerek, “Evlendikten sonra da eşinin ailesiyle birlikte aynı evde 22 kişi ile yaşamıştır. Çok sayıda tanık dinlendi. Hepsi de müvekkilimin oğluna çok düşkün olduğunu söylemiştir. Kepçe kulak olan oğlu ile arkadaşları dalga geçtiği için müvekkilim oğlunu ameliyat etme kararı aldı. Ameliyattan sonra yüzü şişen oğlu fiziki halinden dolayı üzülmektedir. Bu nedenle annesi, oğlunun acısına son vermek ve oğlunu cennete göndermek amacıyla bu fiili yapmıştır” diye konuştu.

Avukat, müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmadığını öne sürerek, “Adli Tıp Kurumu, müvekkilimin yaşam öyküsünü dinlemeden yüzeysel olarak soru sormuştur ve ‘akli dengesi yerindedir’ raporu vermiştir. Bu rapora katılmıyoruz” dedi.

MÜEBBET HAPİS CEZASI VERİLDİ

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın “kendini savunamayacak yakın akrabayı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Takdir indirimi uygulayan mahkeme, cezayı müebbet hapse çevirdi. Mahkemenin bu kararı oy çokluğuyla aldığı belirtildi. Bir üye hakimin sanığın akli dengesinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirerek, bu kapsamda hüküm kurulması yönünde oy verdiği ifade edildi.