Turkuvaz duyurdu: AKP, MHP'den kurtulmanın yollarını arıyor
Sabah'ın Ankara Temsilcisi Okan Müderrisoğlu, “Devlet ve Siyaset... Kişi, kurum, sistem analizi...” yaptı...
AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın damadı Berat Albayrak’ın kardeşi Serhat Albayrak’ın başında bulunduğu Turkuvaz Medya Grubu’na ait Sabah gazetesi AKP’nin MHP’den kurtulmasının stratejisini yazdı. Gazetenin Ankara Temsilcisi Okan Müderrisoğlu, “Devlet ve Siyaset… Kişi, kurum, sistem analizi…” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Müderrisoğlu yazısında 15 Temmuz darbe girişiminin ardından devlet içinde “yancılık” yapan kimi çevreler olduğunu ve Başkanlık sisteminin getirdiği ittifak modelinin sıkıntılar yarattığını yazdı. Müderrioğlu’nun hedefinde isim vermese de AKP’nin ittifak ortağı MHP vardı.
Müderrisoğlu yazısında “Son 3.5 yılda devletin, Cumhurbaşkanı’nın tahayyül ettiği gibi işleyip işlemediği aktör ve kurum bazında masaya yatırılmalı, siyasal sistemin istikrarı adına da ince ayarlar yapmaktan uzak durulmamalıdır.” ifadelerini kullandı.
MHP’liler en son Erdoğan’ın dün Ozan Ceyhun’un Viyana Büyükelçisi olarak atanmasına tepki göstermişti.
DEVLET DENGELERİ NASIL ŞEKİLLENİYOR, BAKILMALI
Turkuvaz’dan Müderrisoğlu yazısında şu ifadeleri kullandı:
“Güvenlik ve dış politik eksenli gündem hepimizin öncelikli konusu olmakla birlikte, iç ajandasını yedekte tutanların varlığını gözardı etmemize mani değil. Ülke için siyasal mühendisliği önceleyenlerin bir fırsatını bulup hareketlendirmek istediği sahada, kırılganlık noktalarına özellikle dikkat edilmesi gerekiyor.
15 Temmuz hain darbe girişiminin, liderlik ve milli dayanışma sayesinde bertaraf edilmesinden bu yana bilhassa devletteki dengelerin nasıl şekillendiğine sakin kafa ile bir kez daha bakılmasında fayda var. FETÖ’cülerin sistemden ayıklanması sırasında inisiyatif alan veya sorumluluk verilen aktörler ile devlete yancılık yapmaya hevesli kimi çevrelerin konumunu ayrı ayrı değerlendirmek ihtiyaç olmanın ötesinde artık zorunluluk.”
MESULİYET-MECBURİYET
Müderrisoğlu yazısını şöyle sürdürdü:
“15 Temmuz sonrası siyasi ve bürokratik karar mercilerinde bulunanların görevlerini ifa kapasitesi, yetkilerini kullanma becerileri, sorumluluk süreleri ve elde edilen neticeler objektif değerlendirmeyi hak ediyor. Zira, şartların gereği alınan önlemler ile yetkilendirilen isimler arasındaki korelasyon, görünür gelecekte daha hassas mesajlara dönüşebilir.
Türk devlet tecrübesi, konjonktür gereği rasyonel diye nitelenen isimlerin, zamanla yetki alanlarını bireysel güce dönüştürmeye meyilli olduklarını, kurumların ise anayasal mimaride mevki tahkimine yöneldiklerini teyit eden örneklerle doludur. Tam da bu nedenle 15 Temmuz’un, FETÖ ile mücadele boyutu kadar FETÖ sonrası devlet kurumlarının bünyesel tetkikini de gerekli kılan yönleri söz konusu. Aksi takdirde bu tablo, ‘mesuliyet-mecburiyet’ ikilemi içine sıkışıp kalan yeni problemleri de doğurur.”
KÜÇÜK PARTİLERİN MARJİNAL ETKİSİ
Müderrisoğlu yazısının son bölümünde bir de ‘baraj analizi’ yaptı:
“15 Temmuz’u izleyen günlerde gerçekleşen sistem revizyonunda, hukuki çerçeve kazandırılan ittifak modelleri ile hükümet kuruluşuna doğrudan etki eden siyasal ve sayısal barajların analizi de bir mecburiyet. Küçük partileri, merkez siyaset üstünde marjinal etkisi yüksek orana taşıyan gelişmeler, hakim partinin siyasal kapsama alanını genişletebileceği gibi politik söylem ve uygulamalarını dar bir kanala da yöneltebilir. Sayısal çoğunluğun dayatabileceği siyasal işbirlikleri, siyasal merkezi dışa doğru savurabileceği gibi bu partilerin ortak paydasında buluşan emektar kitleleri de tepkisel çözülmelere itebilir. Siyasetin merkezini koruma, çevreyi de çekim alanında tutma çabası, alternatiflerin türetildiği bugünlerde yara alabilir.
Özetle…
Son 3.5 yılda devletin, Cumhurbaşkanı’nın tahayyül ettiği gibi işleyip işlemediği aktör ve kurum bazında masaya yatırılmalı, siyasal sistemin istikrarı adına da ince ayarlar yapmaktan uzak durulmamalıdır.”
