Fahrettin Altun'a 'hakaret ettiği' iddiasıyla yurttaşa duruşma yapılmadan 8 ay 25 gün hapis cezası
Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden “hakaret ettiği” iddiasıyla yargılanan Hüseyin Gör adlı yurttaşa, duruşma dahi yapılmayan davada 8 ay 25 gün hapis cezası verildi.
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden “hakaret ettiği” iddiasıyla yargılanan Hüseyin Gör adlı yurttaşa, duruşma dahi yapılmayan davada 8 ay 25 gün hapis cezası verildi. Karara tepki gösteren avukat Mehtap Sert, “Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” ifadesini kullandı.
Mezopotamya Ajansı’ndan Hamdullah Kesen’in haberine göre; Hatay’ın İskenderun ilçesinde yaşayan Hüseyin Gör adlı yurttaşa, 2020 yılında Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden ‘hakaret ettiği’ suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, Gör’e 8 ay 25 gün hapis cezası verdi. Hükmün açıklanması ise geriye bırakıldı.
BEĞENİLER SUÇ SAYILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Gör’ün “Yılmaz Özdil” ve “Onurlu Yazarları Destekleyenler” isimli Facebook kapalı grup sayfasında Altun’un fotoğrafının üzerine; “Fahrettin Altun’un kaçak yapısının haberini yapanlara terör soruşturması açılacak” şeklinde yapılan paylaşımın altına “Hırsızlığın haberini yapmak terör suçu ileri demokrasi öyle bir şey demek ki” şeklinde yapılmış yorumu beğenerek, “hakaret” suçunu işlediğini savunarak, cezalandırılmasını istenildi.
Gör hakkında “hakaret” iddiasıyla açılan davada mahkeme, duruşma dahi yapmadan karar verdi. Mahkeme, Gör’ün hazırlık aşamasındaki beyanlarına binaen yaptığı paylaşımla “hakaret” suçunu işlediğini belirterek, 8 ay 25 gün hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geriye bıraktı.
“KENDİ MAHKEMELERİNİ KURUP, KENDİ YARGILARINI YAPIYORLAR”
“Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” diyen Gör’ün avukatı Mehtap Sert, müvekkilinin İskenderun’da olup Altun’un da Ankara’da yaşamasına rağmen davanın İstanbul’da açıldığına dikkat çekti.
Sert, karara şu sözlerle tepki gösterdi:
“İtirazımıza rağmen CMK 12’deki yetki yok sayılmıştır. Yazıyı binlerce kişi paylaşmış, müvekkilimiz sadece beğenme yapmıştır. Beğeninin dışında hiçbir veri olmamasına rağmen duruşmasız, müvekkilimiz hakkında üst hadden ceza verilmiş, olmayan duruşmadaki iyi hali gözetilerek ceza ertelenmiştir. Sanığın masumiyet ilkesi ile adli yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. Yargılamanın hiçbir aşamasında müvekkilin lehine deliller toplanmamıştır. Kararı kabul etmeyip, itiraz ediyoruz.”
