Reklam
Kategoriler: İç Açı

Fahrettin Altun’a ‘hakaret ettiği’ iddiasıyla yurttaşa duruşma yapılmadan 8 ay 25 gün hapis cezası

Reklam

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden “hakaret ettiği” iddiasıyla yargılanan Hüseyin Gör adlı yurttaşa, duruşma dahi yapılmayan davada 8 ay 25 gün hapis cezası verildi. Karara tepki gösteren avukat Mehtap Sert, “Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” ifadesini kullandı.

Mezopotamya Ajansı’ndan Hamdullah Kesen’in haberine göre; Hatay’ın İskenderun ilçesinde yaşayan Hüseyin Gör adlı yurttaşa, 2020 yılında Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden ‘hakaret ettiği’ suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, Gör’e 8 ay 25 gün hapis cezası verdi. Hükmün açıklanması ise geriye bırakıldı.

BEĞENİLER SUÇ SAYILDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Gör’ün “Yılmaz Özdil” ve “Onurlu Yazarları Destekleyenler” isimli Facebook kapalı grup sayfasında Altun’un fotoğrafının üzerine; “Fahrettin Altun’un kaçak yapısının haberini yapanlara terör soruşturması açılacak” şeklinde yapılan paylaşımın altına “Hırsızlığın haberini yapmak terör suçu ileri demokrasi öyle bir şey demek ki” şeklinde yapılmış yorumu beğenerek, “hakaret” suçunu işlediğini savunarak, cezalandırılmasını istenildi.

Gör hakkında “hakaret” iddiasıyla açılan davada mahkeme, duruşma dahi yapmadan karar verdi. Mahkeme, Gör’ün hazırlık aşamasındaki beyanlarına binaen yaptığı paylaşımla “hakaret” suçunu işlediğini belirterek, 8 ay 25 gün hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geriye bıraktı.

“KENDİ MAHKEMELERİNİ KURUP, KENDİ YARGILARINI YAPIYORLAR”

“Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” diyen Gör’ün avukatı Mehtap Sert, müvekkilinin İskenderun’da olup Altun’un da Ankara’da yaşamasına rağmen davanın İstanbul’da açıldığına dikkat çekti.

Sert, karara şu sözlerle tepki gösterdi:

“İtirazımıza rağmen CMK 12’deki yetki yok sayılmıştır. Yazıyı binlerce kişi paylaşmış, müvekkilimiz sadece beğenme yapmıştır. Beğeninin dışında hiçbir veri olmamasına rağmen duruşmasız, müvekkilimiz hakkında üst hadden ceza verilmiş, olmayan duruşmadaki iyi hali gözetilerek ceza ertelenmiştir. Sanığın masumiyet ilkesi ile adli yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. Yargılamanın hiçbir aşamasında müvekkilin lehine deliller toplanmamıştır. Kararı kabul etmeyip, itiraz ediyoruz.”

Reklam

Önceki Haberler

Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere görevden uzaklaştırıldı

İçişleri Bakanlığı, Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere'nin görevden uzaklaştırıldığını duyurdu. 5 Temmuz Cumartesi gözaltına alınan…

10 Temmuz 2025 17:17

Fahrettin Altun görevi devretti

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı'nda devir teslim töreni yapıldı. Görevi Burhanettin Duran'a teslim eden Fahrettin Altun, "Aileme,…

10 Temmuz 2025 16:07

Eskişehir Barosu’ndan kuran kursunda dayağa suç duyurusu

Eskişehir’deki bir Kuran kursunda çocuklara demir sopayla dayak atıldığı iddiaları üzerine Eskişehir Barosu suç duyurusunda…

10 Temmuz 2025 15:35

MSB’den 12 askerin hayatını kaybetmesiyle ilgili yeni açıklama: Köpekle keşif yapıldı, olumsuzluk tespit edilemedi

MSB, Irak'ın kuzeyindeki bir mağarada metan gazından zehirlenerek hayatını kaybeden 12 askerin durumuna ilişkin açıklama…

10 Temmuz 2025 14:54

Yargıçlar Sendikası davası ertelendi

Ankara Valiliği'nin Yargıçlar Sendikası'na açtığı dava 20 Kasım'a ertelendi.

10 Temmuz 2025 14:28

İmamoğlu hakkındaki “diploma” davası: 27 kişinin dosyası ayrılmış!

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, "yatay geçişlerinin usulsüz olduğu" gerekçesiyle diplomaları iptal edilen 28 kişi hakkında yürütülen…

10 Temmuz 2025 14:17
Reklam