Ümit Özdağ'dan 'silah ruhsatı' açıklaması

Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, İçişleri Bakan Yardımcısı İsmail Çataklı'nın açıklamalarına tepki gösterdi.

İçişleri Bakan Yardımcısı İsmail Çataklı’nın Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ hakkındaki açıklamalarına Özdağ’dan tepki geldi. Özdağ, Emniyet Genel Müdürlüğü’nden bir emniyet müdürünün, koruma polisini arayarak, “Sayın Bakan’a yanlış bilgiyi ben verdim. Bu 4 silahın Ümit Bey’in üzerinde sürekli bulunduğunu zannederek yanlış bilgi vermişim” dediğini aktardı.

Özdağ, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesinden sonra kendisine bir polisin koruma olarak verildiğini, Zafer Partisi’ni kurduktan sonra ise İçişleri Bakanlığından koruma ekibi talep ettiklerini ancak aradan 1.5 ay geçmesine rağmen henüz geri dönülmediğini kaydetti.

Özdağ, şöyle devam etti:

“Müsteşarlık kurumunun tasfiye edilmesinden sonra her önüne gelenin bakan yardımcısı yapıldığı yeni bir çalışmayan sisteme geçildi. İsmail Çataklı’nın dün yaptığı açıklamada kullandığı üslubu; devlet terbiyesi açısından anlamak, izah etmek ve savunmak mümkün değildir.

Sayın Çataklı, TBMM çatısı altında temsil edilen bir siyasi partinin genel başkanına hakaret etmiştir. ‘Kendisine tavsiyemiz acilen doktora başvurmasıdır’ demiştir. Eğer biz Zafer Partisi olarak Türkiye’de yaşanan ve somut örneğini bu açıklamada gördüğümüz devlet krizini tedavi edecek bir parti olmasaydık, Çataklı ve onun gibilere öyle bir cevap verirdik ki insan içine bile çıkamazlardı. Bu bakanlığın yönetilmediğini görüyoruz. Çünkü bir; bu silah ruhsatları süresiz değildi. İki; 2013’te, 5 yıllık süresi bittiği zaman silah ruhsatı uzatmaya gittiğimde -iki değil üç silah vardı onu da atlamışlar- bana ‘ruhsatınızı uzatamayız, silahlarınıza el koyacağız ya da devredeceksiniz.’ dediler.”

Özdağ, bunun üzerine bu silahlardan ikisini koruma polisine, birini de avukat olan kardeşine devrettiğini, hemen ardından İçişleri Bakanlığının bu kararına karşı idare mahkemesine dava açtığını anlattı.

“Hani ruhsat geçerliydi? Ruhsat geçerli olsa, dava olur mu?” diye soran Özdağ, idare mahkemesi bunu reddedince Danıştaya tekrar dava açtığını ifade etti. Özdağ, “Bu iş 2019’a kadar uzadı. Ankara İl Emniyet Müdürlüğü, Ankara 23. İdare Mahkemesi Başkanlığına cevap verdi ve bana silah ruhsatı verilmemesi gerektiğini savundu. İçişleri Bakanlığının avukatları bunu savundu.” dedi.

Özdağ, Çataklı’nın, 2019 yılındaki yasal düzenlemeler sonrasında kendisine iki ayrı silah ruhsatı verildiğine yönelik açıklamalarının da gerçeği yansıtmadığını savunarak, “6136 sayılı kanundaki düzenleme 2019 yılının mayıs ayında yapıldı. Benim başvurum bu düzenlemeden sonra oldu. Yani bu düzenlemeye rağmen bana silah ruhsatı vermediler.” diye konuştu.

‘YANLIŞ BİLGİ VERMİŞİM, KUSURA BAKMAYIN’

Eski emniyet müdürü olan bir arkadaşını da devreye soktuğunu, bu girişimden de bir sonuç alamadığını dile getiren Özdağ, bu sabah da Emniyet Genel Müdürlüğü’nden bir emniyet müdürünün, koruma polisini arayarak, “Sayın Bakana yanlışlıkla bilgiyi ben verdim. Bu dört silahın Ümit Bey’in üzerinde sürekli bulunduğunu zannederek yanlış bilgi vermişim kusura bakmayın” dediğini aktardı.