Reklam
Kategoriler: Gündem

Nagehan Alçı’ya kötü haber

Reklam

İstinaf Mahkemesi, Gazeteci Nagehan Alçı’nın asker eşlerinin soyunmasına yönelik attığı bir tweet nedeni ile açılan davada önemli bir karar verdi. Yerel mahkemenin ‘husumet yok’ diyerek verdiği ret kararını İstinaf kaldırdı. Gazeteci Alçı’nın tweet’i nedeni ile onurunun zedelendiğini kaydeden hava pilot yarbay eşi Püren Ödemiş 1000 TL manevi tazminat talep ediyor.

Nagehan Alçı, tartışma yaratan mesajı 2010’da paylaşmıştı. Alçı, Twitter hesabı üzerinde paylaştığı mesajda “Bizim askerlerin eşleri ve sevgilileri de Güneydoğu’daki gaziler için marif takvimine soyunsun!” demişti.

Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine göre, Ergenekon ve Balyoz soruşturma ve davalarının gündemin ilk sırada olduğu bir süreçte yapılan paylaşım tartışmalara yol açmıştı. Bu kişilerden bazıları da yargı yoluna gitti. Alçı’ya karşı dava açma yoluna giden kişilerden biri de eşi hava pilot yarbay olarak görev yapan Püren Ödemiş oldu.

TAZMİNAT DAVASI AÇTI

Ödemiş, İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat talepli dava açtı. Ödemiş, Alçı’nın mesajının tüm asker eşlerini kapsadığını, asker eşi olması nedeni ile onuruna ve haysiyetine saldırıldığını öne sürdü.

MAHKEME: HUSUMET YOK

Davaya bakan mahkeme husumet yönünden ret kararı verdi. Kararda özetle “Davalı bir topluluğu hedef aldı. Davanın, topluluk temsilcisi tarafından açılması gerekir. Davacının (Püren Ödemiş) ‘taraf’ sıfatı yok. Bu nedenle aktif husumet yönünden davanın reddi gerekir” denildi.

O KARAR KALDIRILDI

Mahkemenin Eylül 2020 tarihli bu kararına Ödemiş’in avukatı Necip Şenel itiraz etti. İtiraz üzerine dosyaya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi baktı. Daire, yerel mahkeme kararını kaldırdı.

İSTİNAF: DAVA AÇMA HAKKI VAR

Dairenin kararının gerekçesinde şu hüküm yer aldı: “Davacı (Püren Ödemiş) tüm asker eşleri adına değil kendi adına dava açmış. İhlal edildiği iddia edilen kişilik hakkı davacının kişilik hakkıdır. Bu durumda davacının taraf sıfatı bulunuyor. Taraf sıfatı olmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğunda ret edilmesi doğru olmamış.”

İstinaf Mahkemesi yerel mahkemenin kararını kaldırıldı. Dosya, yargılamanın yeniden yapılması için mahkemesine gönderildi.

Reklam

Önceki Haberler

Mahir Polat İBB’deki görevine döndü

İBB’ye yönelik Kent Uzlaşısı operasyonu kapsamında 23 Mart 2025 tarihinde tutuklanan ve sonrasında tahliye edilen…

22 Nisan 2026 18:10

İstismarı kabul eden ‘şeyh’ serbest bırakıldı

Diyarbakır Kulp’a bağlı Koçkar Köyünün fahri imamı Mehmet Latif Yeprem, 17 yaşındaki bir kız çocuğuna…

22 Nisan 2026 17:25

İran, Hürmüz Boğazı’ndaki 2 gemiye el koyduğunu açıkladı

ABD'nin İran'a ait 2 ticari gemiye saldırarak el koymasının ardından, İran'dan misilleme saldırıları geldi. İran…

22 Nisan 2026 16:24

Tuncay Sonel ‘tehdit’ suçlamasıyla yargılanmış: Ben buranın Başbakanıyım, kafanı kopartırım

Gülistan Doku soruşturmasında tutuklanan dönemin Valisi Tuncay Sonel'in 2003 yılında kaymakamlık yaptığı Vize'de ziyaret ettiği…

22 Nisan 2026 15:48

Gülistan Doku dosyası: ‘Mezar boşluğu’ tespit edilmiş, ‘ceset’ bulunamamış

Gülistan Doku soruşturması kapsamında Tunceli'nin Pertek ilçesine bağlı Koçpınar Köyü’nde yapılan yeraltı taramasında “mezar görüntüsünde”…

22 Nisan 2026 15:41

Merkez Bankası faizi sabit tuttu

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Para Politikası Kurulu, politika faizi olan bir hafta vadeli repo ihale…

22 Nisan 2026 14:19
Reklam