Pınar Gültekin davasında bir kez daha reddi hakim talebi
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin davasına ilişkin tepki çeken kararın gerekçesini açıkladı. Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl hapis cezası veren mahkeme, Avcı’nın Pınar’ı canlıyken varilde yakmaya çalışmasının “canavarca hisle veya eziyet çektirme” amacıyla yapılmadığını iddia etti.
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.
Bu haber en son değiştirildi 25 Haziran 2022 13:29 13:29
Bilal Erdoğan’ın başında olduğu vakıf TÜGVA’ya ilişkin iddiaları gündeme getiren gazeteci Serdar Akinan'ın sosyal medya…
TÜİK'in açıkladığı verilere göre, 2026 yılında pasaport harçları önemli ölçüde artacak. Cumhurbaşkanı'nın müdahalesi olmazsa, 10…
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda bazı delegelere oy karşılığında çıkar teklif edildiği iddiasıyla açılan ceza davasının…
DEM Parti İmralı Heyeti, dün ziyaret ettiği PKK lideri Abdullah Öcalan'ın mesajını aktardı. Öcalan, "Kürt…
Kadıköy’de hayattan koparılan Mattia Ahmet Minguzzi davasında verilen iki beraat kararına ilişkin mahkeme gerekçesi kamuoyuyla…
"Uzmanlar küreselleşmeyi ,ABD’nin ekonomik, kültürel ve siyasi normlarının dünya üzerinde yayılması ve kabul edilmesi olarak…