Reklam
Kategoriler: Gündem

Halil Umut Meler’in darbedilmesine ilişkin dava ertelendi

Reklam

Hakem Halil Umut Meler’in darbedilmesine ilişkin dava 2 Ekim 2024’e ertelendi.

Meler’in dönemin Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca’nın da aralarında bulunduğu dört kişi tarafından darbedilmesine ilişkin dava duruşması Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

Duruşmada tanıklar ifade verdi.

Meler’in 2023-2024 sezonunda Ankara’da Ankaragücü ile Rizespor arasında oynanan Süper Lig karşılaşması sonrasında darbedilmesine ilişkin davanın duruşmasında tutuksuz sanık Osman Erkam Can ile avukatları katıldı.

Ankaragücü Spor Kulübü’nde reklam ve pazarlama sorumlusu olan tanık İsmail Develi, hakeme vurduktan sonra Koca’yı uzaklaştıran kişinin kendisi olduğunu, tehdit sözleri duymadığını, maç esnasında başka bir eylem görmediğini anlattı.

Tanık Gülsen Yılmaz ise kulüpte yönetici olarak görev yaptığını belirterek, şu beyanda bulundu:

“Maç sırasında tribündeydim. Olay sırasında birkaç saniye farkla sahaya girdim. Vurma olayı olduğunda sahaya doğru koşuyordum. Ben yönetici olarak taraftar sorumlusuyum. Başkanın sahaya doğru indiğini görünce olayları engellemek için ben de sahaya doğru indim. Faruk Koca’nın herhangi bir tehdit sözünü duymadım. Ben yanlarına indiğimde kendisi rahatsızlanmış gibiydi. Olay sırasında Faruk Koca’yı ayırdığım için diğer şahısların eylemlerini görmedim. Kamera kayıtlarından olayları gördüm. Sanık Osman Erkam Can da olayı ayırmaya çalışıyordu. Başka bir şey görmedim.”

Kulüp çalışanı Ercüment Yıldız da futbolcuların güvenliğinden sorumlu olduğunu bildirdi. Kenarda bulunması nedeniyle Faruk Koca’nın hakem Meler’e vurduğunu birebir görmediğini aktaran Yıldız, olay olduğunda furbolcuların güvenliğine odaklandığı için başka bir eyleme tanık olmadığını kaydetti.

“TEHDİT SÖZÜ DUYMADIM”

Tanık Hüseyin Aytekin de Ankaragücü Spor Kulübü üyesi olduğunu bildirerek, şu beyanı verdi:

“Bizim kendimize ait akredite alanımız vardı. Hemen saha kenarı bir yerdir. Olay olduğunda Faruk Koca’nın arkasından geldim. Kendisine fiziken en yakın kişilerden biriydim. Hakeme vurduğunu gördüm. Tehdit sözü duymadım. Hiç konuşma duymadım. Ardından Faruk Koca ile birlikte olayın olduğu yerden uzaklaştık. Başka bir eylem görmedim.”

2 EKİM’E ERTELENDİ

Ankaragücü Spor Kulübünde protokol görevlisi olan tanık Ahmet Öztürk de olay anında Faruk Koca’nın hemen yanında olduğunu belirterek, olayı şöyle anlattı:

“Faruk Koca maç sırasında sinirlendiği için sahaya doğru gitti. Ben de kendisinin 3-4 saniye farkla arkasındaydım. Kendisini tutmak istedim, çünkü nasıl bir tutum içinde sahaya girdiğini bilemiyordum. Sahaya girdikten sonra hakeme vurduğunu gördüm, bir tehdit sözü duymadım. Çok yakınındaydım, olsa duyardım. Yüzündeki mahcubiyeti gördüm. Vurduktan sonra kendisini ordan uzaklaştırmıştık. Kendisine su getirdim. Sanık Osman Erkam Can’ı gördüm ama hakeme yönelik bir eylemini görmedim. Kendisi de Faruk Koca’yı tutarak olaylardan uzaklaştırmak istedi.”

Mahkeme, eksiklerin giderilmesi için davayı 2 Ekim 2024’e erteledi.

İDDİANAME

Davanın sanıklarından eski Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca ile Kenan Çelikkaya ve Şahin Yunus Şahin’in “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama” suçundan 3 yıl 4’er aydan 10 yıl 1 ay 15’er güne, “tehdit” suçundan 6’şar aydan 2’şer yıla, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’a aykırılık”tan ise 3’er aydan 1’er yıla kadar hapsi isteniyor.

Sanık Osman Erkam Can hakkında ise “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan 6 aydan 1 yıl 6 aya, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” suçundan da 3 aydan 1 yıla kadar hapsi talep ediliyor.

Sanıkların ayrıca 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesi uyarınca seyirden men edilmeleri de isteniyor.

Reklam

Önceki Haberler

Amasız fakatsız laiklik

Gezi olayları bir tesadüf değil, Cumhuriyet ve laikliğe karşı girişilen uygulamalara tepki anlamına geliyordu. Bu…

11 Nisan 2026 00:13

Laiklik ve emek mücadelesi: İşçi sınıfının neden laiklik bayrağına ihtiyacı var?

Laiklik kavramsal olarak toplumsal ve kültürel alanla ilgili görünüyor olsa bile, laikliğin din ve inanç…

11 Nisan 2026 00:07

Feminist yaklaşımlar ve laikliği yeniden hatırlamak

Cumhuriyeti, laikliği militarizm ve despotik sıfatlarıyla yaftalayan, Siyasal İslam’ın yükselişini demokrasi heyecanı ile karşılayan, karşı…

10 Nisan 2026 23:58

İnanç özgürlüğünün yanında irticanın karşısındayız

Bugüne kadar doğrudan şeriat talep etmekten kaçındılar, özgürlüklerden dem vurdular, mağduru oynadılar. Zamanı geldiğini düşündükleri…

10 Nisan 2026 23:50

İrticaya karşı laiklik

Bir kez daha laikliği gündem yaptık. Bir yandan laiklik konusunda dinci gericilerin yalanlarını ve tezlerini…

10 Nisan 2026 23:41

Laiklik Meclisi: 98 yıl önce bugün, “Devletin dini İslam’dır” hükmü Anayasadan çıkarılarak laiklik yönünde büyük bir adım atıldı

Laiklik Meclisi'nden yapılan açıklamada "karşı devrim saldırılarının önemli parçası olan “yeni anayasa” dayatması ile ülkemiz…

10 Nisan 2026 17:59
Reklam