Narin Güran davası: Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın avukatları birbirine girdi

Diyarbakır Tavşantepe’de katledilen Narin Güran cinayetinde savcı mütalaasını sundu ve sanıklar 26 Aralık’ta hakim karşısına çıkacak.

Davada karar çıkıp çıkmayacağı merakla bekleniyor. Duruşmaya günler kala, sanık avukatları sosyal medya üzerinden yeni iddialar dile getirmeye başladı.

Cinayetin baş şüphelisi,tutuklu sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, X hesabından Nevzat Bahtiyar’ın eşinin kardeşi olan A.B. ile aralarındaki telefon trafiğini paylaşarak, “yasak aşk” iddiasında bulundu. Akdağ, “Nevzat’ın gerçekte kendi yaşamış oldukları, zihin dünyasında Salim ile Yüksel’e attığı bir iftira olarak yansımış gibi görünüyor” dedi.

SOSYAL MEDYAYA TAŞIDILAR

İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi A.B. ile yasak aşk yaşadığını iddia eden Avukat Onur Akdağ, “Nevzat Bahtiyar ile kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi olan A.B. arasında Narin olayından önceki 4 aylık süreçte toplam 177 kez arama ve cevapsız arama kaydı bulunmaktadır! BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişimin tespitine yönelik kayıtları incelediğimizde Nevzat’ın kendi kardeşi olan Mehmet ile dahi bu kadar arama geçmişi bulunmamakta!” dedi.

Nevzat Bahtiyar’ın Konya Barosu’na kayıtlı avukatı Adnan Ateş, X hesabından Onur Akdağ’a cevap verdi.

Ateş, “Müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi ile görüştüğü iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. A.B. adına kayıtlı GSM hattı kocası Mehmet Bahtiyar tarafından kullanılmakta olup iddia edilen görüşmeler Nevzat ile kardeşi Mehmet arasında yapılan görüşmelerdir. Dolayısıyla müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın kendisinin yaşadığı ve karşı tarafa yansıttığı bir eylemi bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ateş’e Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ yeni soruyla karşılık verdi.

Akdağ, “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Mehmet Bahtiyar ile de aynı zaman aralağında 158 görüşmesi var. Şimdi Mehmet Bahtiyar’ın iki hat kullandığını mı iddia ediyorsunuz? Hem karısına ait hattı hem de kendisine ait hattı ayrı ayrı kullandığını mı iddia ediyorsunuz?” sorusunu yöneltti.

‘DAVA BİTTİ, BİTTİ’

Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ise “Baz Çakışması Raporu’ndaki imzaların çıplak gözle dahi farklı olduğu ve bu hususun imzaların sahte olabileceği konusunda ciddi şüpheler uyandırdığı ve dolayısıyla suç unsurları içerdiğini iddia ederek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetimizi yaptık. Konu artık tamamen yargıya intikal etmiş durumdadır” paylaşımı yaptı.

Eryılmaz bir başka paylaşımında da şöyle dedi:

“Harbi bunlar akıl tutulması yaşıyor. Sanırsın ki dava dosyasından hiç haberleri yok! Dava bitti, bitti ! Mahkeme senden delil, melil istemiyor artık!

Son savunmanı yapacaksın diyor! Karar verecem diyor! Beyfendiler mahkemeden yeni talepte bulunmuşlar. Adım saydıracaklarmış cep telefonundan .. Zaten çok komik durumlara düştünüz bari kendinizi rezil etmeyin artık.”

Onur Akdağ’ın yanıtı da şöyle oldu:

“Avukat bey kendi attığı tweetlerin arkasında durmayıp en ufak baskiya dayanamayarak sildiğini diğerlerini de kısıtlama getirdiğini unutmuş, profesyonelliği de elden bırakarak yapmış olduğumuz centilmenlik anlaşmasını da göz ardı ederek 3. kez bize sataşıyor. Bizde sizin gibi geri vites yok. Hodrimeydan.”