CHP kurultayının iptal davası 26 Mayıs’a ertelendi

Özgür Özel’in Genel Başkan seçildiği 4-5 Kasım 2023 tarihli CHP kurultayının iptali talebiyle açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü. Dava, 26 Mayıs’a ertelendi.

CHP’den ihraç edilen eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayının iptali talebiyle ayrı ayrı mahkemelerde dava açmıştı. Bu davaların tümü reddedilmişti ancak ilgili 4 kişi iptal isteminin reddi kararına itiraz etti. İtirazlar İzmir delegesi Hatip Karaaslan’ın başvurduğu Ankara 42. Asliye hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi.

Mahkeme davanın ilk duruşmasının 17 Nisan Perşembe günü (bugün) yapılmasına karar verdi. Mahkeme ara kararında, “Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan oy kullanan delegelerin isimlerinin, birleştirme tutanaklarının, kurultaya ilişkin soruşturma dosyalarının” istenilmesine hükmetti.

CHP mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde yapılan 4 başvurunun reddedildiğini hatırlatmış, “Eldeki davayla aynı özelde açılan davalarda, delil sunulamadığı, iddianın yaklaşık olarak ispat edilemediği ve uyuşmazlığı esastan çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararlar, davanın kamuoyunda siyasi tartışma yürütmek amacıyla açıldığını ortaya koymaktadır” ifadelerine yer vermişti.

NE OLMUŞTU?

Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu, CHP’nin 21. Olağanüstü Kurultayı Başkanlık Divanınca, Genel Başkan, Parti Meclisi, Bilim Kültür Sanat Platformu ve Yüksek Disiplin Kurulu aday listelerinin kesinleştirilerek, mühürlenip oy pusulasına dönüştürülmek üzere seçim kuruluna teslim edildiğini belirtmiş; Çiftçi’nin iddialarının belli bir delile veya belgeye dayanmadığı gerekçesiyle itirazın reddi yönünde karar vermişti.

Akademisyen Kemal Çiftçi, Çankaya İlçe Seçim Kurulu’nun kararını “tam kanunsuzluk nedeniyle kaldırılarak, seçimin yenilenmesine karar verilmesi” istemi üzerine YSK’ye taşımış, YSK, ”Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı kararı kesin olduğundan ve tam kanunsuzluk hali de bulunmadığından talebin kesinlik” nedeniyle reddine karar vermişti.