İBB’nin araç tahsisi hakkında Akın Gürlek’in avukatı: Hakimin böyle korunmasında ne var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ile Halk TV’de ‘Rota’ programına katıldı.

Adır, Başsavcı hakkında ‘ev, araba ve yat aldığı’ iddialarına ilişkin açıklamalarda bulundu. “Sizin kanalınızda yanıt vermek benim fikrimdi. Siyaseten algı yapılabilir” dedi. Avukat Adır yargının siyasallaştığı eleştirilerine dair de “Bu iddialar algı operasyonu” iddiasını öne sürdü.

İBB ARACI GÜRLEK’E TAHSİS EDİLDİ

İBB’nin araçlarından birinin Akın Gürlek’e tahsis edildiği iddialarına ilişkin avukat Abdullah Adır, adliyelerin belediyelerin araçları için başvuruları olduğunu savunarak şunları kaydetti:

“İBB, ‘Akın Gürlek çok iyi hizmetler verdi’ deyip araç vermez. Terör suçlarında görev yapmış, hem koruma hem araç tahsisi yapılır. Terör noktasında birçok düşmanı olan, yuva yaptıkları bir ülke. Hakimin böyle korunmasında ne var?”

Adır, araç tahsis edildikten sonra maliyetini İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ödediğini belirtti.

BAŞARIR: BİR DE EN ÜST MODEL

Başarır ise belediyelerin araç vermediğini aktararak “Belediyeler araba vermez. Arabalar kayıptı, bir kısmı ilçelerde çıktı, biri de Akın Bey’de çıktı. En üst model araba bir de. Alt segment araba da değil. Tarihte örneği yok” ifadelerini kullandı.

Adır, İBB’nin aracı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğini ve bu yüzden doğrudan Akın Gürlek’e verilmediğini söyleyerek iddialara itiraz etti.

VİLLA İDDİALARINA ‘LOJMAN’ DEDİ

CHP Genel Başkanı Özel’in bir evin başsavcıya tahsis edildiği ve kaçak müştemilat dahil usulsüzlüklerin bulunduğu ifadelerine dair ise avukat Adır, “Önceki Cumhuriyet Başsavcısının döneminde yapılan lojman olduğunu” söyledi.

CHP Grup Başkanvekili Başarır, “Türkiye’de hiçbir zaman bir savcıya villa, lojman olarak verilmez. Koruma diyebilirsiniz, bütün savcılar korunmalı. Ama o ev, konuşulacak bir şey yok” diyerek lojman ifadelerini reddetti.

‘YATA BAKMAK ALMAK ANLAMINA GELMİYOR’

Gürlek hakkında “Sanki yat almış gibi bir algı yönetiliyor” ifadelerini kullanan Adır, yata bakmanın alındığı anlamına gelmediğini söyleyerek, “İletişim Başkanlığının maddi hatası var, 2024 yılında oldu. Böyle bir yatı almak söz konusu olamaz” dedi.

CHP’li Başarır, İmamoğlu’nun olduğu iddia edilen araçların başka kişilere ait çıktığını söyleyerek, “Yat firmasına gitmiş, fiyatını sormuş, yat firması sahibi ile fotoğrafları çıkmış. İnsanlar bunu da sorgular” ifadelerini kullandı.