Merdan Yanardağ’ın avukatı Durna: Savcılığın görevi kamuoyu oluşturmak değildir

Sabah erken saatlerde gözaltına alınan TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın avukatı Bilgütay Hakkı Durna, İstanbul Emniyet Müdürlüğü önünde yaptığı açıklamada, müvekkiline yöneltilen “casusluk” suçlamasının temelsiz olduğunu söyledi.

Durna, “Bu iddia, başka bir zamanda olsa gülüp geçeceğimiz bir iddia olurdu ama ülkenin içinden geçtiği koşullarda ciddiye alıyoruz. Biz de şu an savcılığın yaptığı açıklamalarla süreci takip ediyoruz. Bu kadar sık açıklama yapılmasını anlamış değiliz. Savcılığın görevi kamuoyu oluşturmak değil ama neden peş peşe açıklama yaptıklarını bilmiyoruz” dedi.

Gazeteci Merdan Yanardağ’ın “casusluk” iddiasıyla gözaltına alınmasının ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü önünde açıklama yapan avukatı Bilgütay Hakkı Durna, soruşturma sürecine dair bilgi verdi.

Durna, savcılığın yaptığı açıklamaların ardından suçlamaları öğrendiklerini belirterek, “Deliller nedir bilmiyoruz, şu anda sadece kamuoyuna yapılan açıklamalar üzerinden bilgi sahibi oluyoruz” ifadelerini kullandı.

“SAVCILIK KAMUOYU OLUŞTURMAK İÇİN PEŞ PEŞE AÇIKLAMA YAPIYOR”

Durna, sabah saatlerinde TELE1’den gelen telefonla operasyonu öğrendiğini belirterek şunları söyledi:

“Sabah 7’ye on kala kanaldan aradılar, polislerin geldiğini ve Merdan Yanardağ’ın odasında arama yapıldığını söylediler. Sonrasında Merdan Yanardağ’ı ve ailesini aradım ama ulaşamadım. Kanalla sürekli irtibat halindeydik. Aramalar bir saat kadar sürdü. Biz de şu an savcılığın yaptığı açıklamalarla süreci takip ediyoruz. Bu kadar sık açıklama yapılmasını anlamış değiliz. Savcılığın görevi kamuoyu oluşturmak değil ama neden peş peşe açıklama yaptıklarını bilmiyoruz.”

“CASUSLUK SUÇLAMASI AKIL DIŞI”

Yanardağ’a yöneltilen iddiaların “casusluk” kapsamında olduğunu belirten Durna, suçlamaların içeriğinin somut delillerle desteklenmediğini ifade etti:

“Savcılığın açıklamasında Merdan Yanardağ’la ilgili bir paragraflık bir iddia var. Casusluk iddiası, Ekrem İmamoğlu ile bağlantılı olarak 2019 seçimlerini manipüle ettiğine yönelik. Ama bu iddiaların delilleri nedir, hiçbir açıklama yok. Biz de dosyayı inceledikten sonra hukuken değerlendireceğiz. Ama Merdan Yanardağ’a casusluk isnadında bulunmak, bizim açımızdan kabul edilemez. Başka bir zamanda olsaydı gülüp geçeceğimiz bir iddia olurdu ama ülkenin bugünkü koşullarında ciddiye almak zorundayız.”

“MÜVEKKİLİM YURTSEVER VE SOLCU BİR GAZETECİ”

Durna, Yanardağ’ın gazetecilik geçmişine ve siyasi duruşuna dikkat çekerek, suçlamaların mantık dışı olduğunu vurguladı:

“Ben Merdan Yanardağ’ın çok uzun zamandır avukatlığını yapıyorum. TELE1’in de avukatıyım. Merdan Yanardağ hakkında açılmış çok sayıda dava var, hemen hepsinde savunmanlığını yaptım. Yıllardır söylediği, yazdığı, düşündüğü her şey ortada. Merdan Yanardağ yurtsever, solcu bir kimliğe sahip. Ona yönelik ‘İsrail casusluğu’ iddiası ise akıl dışı. Filistin halkıyla dayanışması, İsrail devletinin politikalarına yönelik eleştirileri herkesin önünde. Bu nedenle böyle bir iddia ne mantıken ne hukuken kabul edilebilir.”

“HUKUKİ SÜRECİN SAĞLIKLI YÜRÜMESİNİ İSTİYORUZ”

Merdan Yanardağ ile henüz görüşemediklerini belirten Durna, bürokratik işlemler tamamlandıktan sonra ilk görüşmeyi yapacaklarını söyledi. Soruşturmanın, Temmuz ayında tutuklanan ve kamuoyunda tanınmayan bir kişi üzerinden genişletildiğini aktaran Durna, sürecin şeffaf ve adil yürütülmesi gerektiğini vurguladı ve “Şu anda tek temennimiz hukuki sürecin sağlıklı bir şekilde sürdürülmesi. Ama 2025 Türkiye’sinde bunun ne kadar mümkün olacağını bilemiyorum açıkçası.” dedi.