Selçuk Bayraktar'ın depremzede yurttaşa açtığı davada karar: Dronları eleştirmek ifade özgürlüğü

Selçuk Bayraktar’ın dronları eleştiren depremzedeye “Linç ettirdi, kin ve nefrete yöneltti” diyerek açtığı 150 bin liralık tazminat davasını reddeden mahkeme ifade özgürlüğü vurgusu yaptı.

Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın, 6 Şubat depremlerinde yakınlarına ulaşamayan ve Baykar’a ait dronların yeteri kadar çalışmadığı paylaşımı yapan Aydın Aydoğan aleyhine, açtığı 150 bin liralık tazminat davasını reddeden mahkeme gerekçeli kararında ifade özgürlüğü vurgusu yaptı.

T24’ten Sibel Yükler’in haberine göre, Maraş merkezli 6 Şubat depremlerinin ardından, yakınlarından haber alamayan Aydın Aydoğan, 17 Şubat 2023’te, X hesabından Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın fotoğrafını paylaşarak Baykar dronlarının yetersiz çalıştığını öne sürdü. Aydoğan, “Şirketinin yaptığı dronlar depremden sonra bir kısmı dondu, bir kısmı kanat problemi yaşadı, uçamadı. TSK kendine ait ANKA kuşlarını uçurdu 3 gün, iletişim hizmeti normale döndü. Haberi AA yapınca haberi kaldırtıp bölgeye gitti, sanki kendi dronları gibi sahiplendi” paylaşımı yaptı.

TAZMİNAT TALEP ETTİ

Selçuk Bayraktar bu paylaşım üzerine Aydoğan’a dava açarak, 150 bin liralık manevi tazminat talep etti. Bayraktar, kişilik haklarının ve itibarının zedelendiğini öne sürdü.

Bayraktar, avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu beyanda, depremzede yakınının davaya yaptığı çağrı için, “Kamuoyunu kin ve nefrete yönlendirdi, Bayraktar’ın linç edilmesine neden oldu” denildi.

Depremzede yakının sosyal medyayı ve basını da “saldırı ve algı oluşturmak için kullandığını” iddia eden Bayraktar, İHA’larının aynı dönem deprem bölgesinde uçuş yaptığını savundu.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ: İFADELER AĞIR ELEŞTİRİ ANCAK İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ

Tarafların beyanlarını değerlendiren Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 30 Nisan’da davanın reddine karar verdi. Gerekçeli kararında ifade özgürlüğünün altını çizen mahkeme, dava konusu paylaşımda kullanılan ifadelerin ağır eleştiri mahiyetinde olduğunu ancak hakaret boyutuna ulaşmadığını kaydetti. Paylaşımın Bayraktar’ın kişilik haklarına saldırı hedeflenmediğinin altını çizen mahkeme, ifade ve eleştiri özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını ve depremzede yakınının ifade özgürlüğüne sınırlama getirilmesini gerekli kılan nedenlerin bulunmadığını kaydetti.