Akın Gürlek davasında Danıştay’dan yeni karar

Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selçuk Ulusoy ve İsmail Çevik; Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanması kararına karşı Danıştay’da 16 Şubat’ta dava açmıştı.

Cumhurbaşkanlığı’nın “hükümet tasarruflarının dava konusu edilemeyeceği” yönündeki savunmasına karşın; Danıştay 12. Dairesi avukatların bu konuda dava açabilme yeterliliklerinin olduğuna hükmetti.

Avukatlar dilekçelerinde; Gürlek’in bakan olarak atanmasıyla savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği tezinin “kabul edilemez” olduğunu, böyle bir kabulün görevden azlolunmak anlamına geldiğini, bunun da anayasanın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmünü içeren 139. maddesine aykırı olduğunu ve bakan olarak atanmasının kendi isteğinin varlığı olarak yorumlanamaz olduğunu vurgulamıştı.

Avukatlar dilekçe kapsamında; Gürlek’in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı göreviyle HSK’nin yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesine yönelik işlemler de yapacak olması gerekçesiyle, savunması alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını da talep etmişti.

Danıştay 12. Dairesi ise dilekçenin reddi yönünde karar vermeyip; avukatların davacı sıfatlarının olduğuna, davanın esastan incelenmesine, bunun için dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine, yürütmeyi durdurma isteğinin davalı tarafça cevap verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra karara bağlanmasına karar vermişti.

CUMHURBAŞKANLIĞI’NIN SAVUNMASI REDDEDİLDİ

Cumhurbaşkanlığı ise 13 Mart’ta daireye savunmasını sundu. Savunmada Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü Bekir Keleş’in imzası bulundu. Savunmada; atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu, hükümet tasarruflarının dava konusu edilemeyeceği, dava konusu edilen işlemden de davacıların bireysel olarak doğrudan etkilenmediği iddia edildi

Bununla birlikte savunmada; Gürlek’in TBMM’de yemin etmesinin de atama işleminde rızası olduğu anlamına geldiği ifade edilerek, davanın reddedilmesi istendi.

Cumhurbaşkanlığı’nın savunmasının ardından, 12. Daire 16 Nisan’da kararını açıkladı.

Daire; avukatların Bakan Gürlek’in atamasına ilişkin dava açma yeterliliklerinin olduğuna 3’e 2 oy çokluğuyla karar verdi. Bu kapsamda daire; yürütmenin durdurulması istemini, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle reddetti.

Ayrıca daire; esas hakkında görüş için de başvuruyu Danıştay Başsavcılığı’na gönderdi. Böylece; dilekçeler aşaması tamamlanmasının ardından dairenin belirleyeceği bir günde duruşma yapılacak ve dava esastan incelenecek.

“AKIN GÜRLEK VE YARDIMCILARINA DAVA”

Av. Eminağaoğlu konuyla ilgili sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada “Dilekçe aşaması bitince, dava esastan ve duruşmalı görülecek!” dedi.

O açıklama şöyle:

“Akın Gürlek’in Cumhurbaşkanı kararı ile Adalet Bakanı olarak atanma işlemi konusunda beş avukat olarak açtığımız davada,
Cumhurbaşkanlığı verdiği savunmada, işlemin hükümet tasarrufu olduğunu bu işleme dava açılamayacağını, bizlerin de dava açmakta doğrudan yararımızın olmadığını belirtti.

Danıştay ise, üçe iki oyla, işleme karşı dava açılabileceğine, bizlerin de dava açabileceğine karar verdi.

Cumhurbaşkanlığının savunması, Danıştay Başsavcılığına ve bizlere tebliğ edildi.

Dilekçe aşaması bitince, dava esastan ve duruşmalı görülecek!”

Anayasa’nın 104 ve 159 uncu maddeleri uyarınca Cumhurbaşkanı’nın Adalet Bakanlığı teşkilatlarına atama yapma yetkisi ve görevi olmadığından, Adalet Bakan Yardımcılığına atanan 4 kişinin bu atamalarının da iptali için dava açıldı.

Cumhurbaşkanı Kararı’yla Abdullah Aydoğdu, Burak Ceyhan, Can Tuncay ve Sedat Ayyıldız’ın Adalet Bakan Yardımcılıklarına atanma işleminin iptali istemiyle de 22 Nisan’da Danıştay 12. Dairesi’nde dava açtı. Dilekçe üzerinde ilk incelemesini tamamlayan daire, savunma yapmak üzere dilekçeyi Cumhurbaşkanlığı’na gönderdi.