Akın Gürlek için yaptırım isteyen “AP Türkiye raporu” kabul edildi

Avrupa Parlamentosu’nun (AP) İspanyol üyelerinden Nacho Sanchez Amor tarafından kaleme alınan ve Adalet Bakanı Akın Gürlek için de yaptırım isteyen rapor, 381 oyla kabul edildi. 107 karşı, 171 çekimser oy kullanıldı.

Avrupa Parlamentosu’nda 17 Haziran’da oylanacak Türkiye raporunun taslak metnine Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yaptırım listesine alınması önerisi girmişti.

Taslak metnindeki 21. paragrafta, “insan hakları ve temel özgürlüklerin ciddi ve kasıtlı ihlallerinden sorumlu Türk yetkililerin”, AB’deki varlıkların dondurulmasını da içeren yaptırımların uygulanması talep ediliyordu.

“SÜREÇ MEVCUT KOŞULLARDA YENİDEN BAŞLAYAMAZ”

Raporda, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne (AB) katılım sürecinin demokrasi ve hukuk devleti alanlarında adım atılmadığı için 2018 yılından bu yana donmuş olduğu, sürecin mevcut koşullarda yeniden başlayamayacağı, bu durumun sorumlusunun “Kopenhag kriterleri yönünde adım atmayan Türk hükümeti olduğu” ifadeleri yer alıyordu.

Raporda Türkiye’deki demokratik gerileme gerekçe gösterilerek Adalet Bakanı Akın Gürlek ile kayyum atayan ve kayyum atananlara yaptırım uygulanması isteniyordu.

Raporda Gürlek’in adının geçtiği ifadeler şu şekilde: “Ciddi demokratik gerileme göz önüne alındığında, Avrupa Birliği Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi ve AB Komisyonu Başkan Yardımcısı’na (Kaja Kallas) çağrımızı yineliyoruz. İnsan hakları ve temel özgürlüklerin ciddi ve kasıtlı ihlallerinden sorumlu Türk yetkililere karşı, AB Küresel İnsan Hakları Yaptırım Rejimi kapsamında, AB’deki varlıkların dondurulması da dahil olmak üzere kısıtlayıcı tedbirlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yetkililer arasında, kayyum rolünü üstlenenler ve onları atayanlar veya devletin baskıcı mekanizmasında kilit rol oynayanlar, örneğin eski İstanbul Başsavcısı Akın Gürlek de yer almaktadır. Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasından duyulan dehşeti dile getirirken, yaşanan durumun kariyeri boyunca her zaman siyasi bir gündemi takip eden siyasi bir aktör olduğunu ortaya koyduğunu belirtiriz.”

Öte yandan söz konusu taslak metin kabul edilmesine rağmen tavsiye niteliğinde anlam taşıyor. Metnin tek başına yasal bir bağlayıcılığı yok.