Ayhan Bora Kaplan davasında yeni kriz: Buluntu telefon kayıp

Gazeteci Müyesser Yıldız, Ayhan Bora Kaplan dosyasının en tartışmalı unsurlarından biri olan “buluntu telefonun” kaybolduğunu yazdı. Yıldız’a göre Serdar Sertçelik’in Türkiye’ye getirilmesiyle birlikte dava, emniyet ve yargı içindeki güç mücadelesinin yeni bir evresine girdi.

Bora Kaplan dosyasında kilit isimlerden biri olan ve hem sanık hem de M7 kodlu gizli tanık olarak yer alan Serdar Sertçelik’in Macaristan’dan Türkiye’ye getirilmesiyle birlikte, soruşturmanın en tartışmalı başlıklarından biri yeniden gündeme geldi. Gazeteci Müyesser Yıldız, “buluntu telefon” olarak anılan ve dava seyrini etkileyen cep telefonunun kayıp olduğunu yazdı.

Yıldız, 12punto’daki köşesinde İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın duyurduğu iade sürecini yalnızca adli bir gelişme olarak değil, Ayhan Bora Kaplan dosyasında “uzun süredir devam eden siyasi, yargısal ve emniyet içi hesaplaşmanın yeni bir aşaması” olarak değerlendirdi. Yıldız’a göre Sertçelik’in konuşması halinde ortaya çıkabilecekler, dosyanın çok ötesine uzanabilecek nitelikte.

DOSYA, GÜÇ MÜCADELESİNE DÖNÜŞTÜ

Yıldız, “Bora Kaplan operasyonunun eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu döneminde görev yapan polislerle, mevcut İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya döneminde etkin olan emniyet yapıları arasında bir güç mücadelesine dönüştüğünü” hatırlattı. “Operasyonu yürüten polislerin önce açığa alındığını, ardından tutuklama ve dava süreçleriyle karşı karşıya kaldığını” anımsatan Yıldız, “MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin “kumpas” çıkışının ardından tablonun tersine döndüğünü” belirtti.

Kaplan dosyasının, görevsizlik kararları, bozulan hükümler ve birleşen davalarla birlikte “dava içinde dava” halini aldığını vurgulayan Yıldız, sürecin giderek daha karmaşık bir yapıya büründüğünü ifade etti.

“BULUNTU TELEFON” TARTIŞMASI

Yıldız’a göre “dosyanın en kritik ve karanlık noktası, geçtiğimiz aylarda ortaya çıkan “buluntu telefon.” Bu telefonda, Serdar Sertçelik ile Bora Kaplan’ın firari avukatı Cengiz Haliç ve emekli polis Önder Polat arasında geçtiği iddia edilen WhatsApp yazışmalarının yer aldığı” öne sürüldü. Söz konusu yazışmalar gerekçe gösterilerek avukatlar ve polisler hakkında yeni bir soruşturma başlatıldı; gözaltılar ve tutuklamalar yaşandı.

Ancak Sertçelik, Macaristan’dan savcılığa gönderdiği el yazısı beyanında, telefonun kendisine ait olmadığını ve böyle bir cihaz göndermediğini ifade etti. Diğer şüpheliler de yazışmaların “hack” yöntemiyle üretilmiş olabileceğini savundu.

MAHKEMEDEN SERT TEPKİ

Yıldız, “20 Ocak’taki duruşmada yaşananlara da dikkat çekti. Mahkeme Başkanı, erişim engeli getirilen bir yazının duruşmada okunarak tutanağa geçirilmesine” tepki gösterdi. Avukatların, “Bora Kaplan’ın ifadelerinin kimler tarafından sızdırıldığının ortaya çıktığını savunarak beraat talep etmesi üzerine Mahkeme Başkanı, savcılığın yazısının yargı süreci tamamlanmadan yayınlara konu olmasını eleştirdi ve bu durumla ilgili suç duyurusunda bulunacaklarını” açıkladı.

Mahkeme, “WhatsApp yazışmalarının yer aldığı telefonun nasıl, nerede ve kim tarafından ele geçirildiği, cihazda parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığı, hattın gerçek kullanıcısının tespit edilip edilmediği ve teknik raporun tamamının” savcılıktan istenmesine karar verdi.

TELEFONUN KAYIP OLDUĞU BİLDİRİLDİ

Yıldız’ın aktardığına göre, mahkemenin bu ara kararları sonrasında soruşturmayı yürüten savcı, Emniyet’ten söz konusu telefonu ve ilgili bilgileri talep etti. Ancak yetkililer, telefonun kaybolduğunu ve bulunamadığını bildirdi.

Bu gelişme üzerine savcının, yalnızca WhatsApp yazışmalarında adı geçtiği gerekçesiyle iki aydır tutuklu bulunan Bora Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman’ın tahliyesi için Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurduğu, ancak talebin reddedildiği aktarıldı. Red kararına yapılan itirazın da kabul edilmediği belirtildi.