31 Mart seçimlerine takipsizlik: 'Seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük yok'

31 Mart’a ilişkin soruşturmada, “Seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük yok” dendi. 10’u ilçe seçim kurulu müdürü, 17 kişiye takipsizlik verildi.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Mart Yerel Seçimleri’nin usulsüzlük gerekçesiyle iptal edildiğini belirterek, seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük bulunmadığını belirtti. Savcılık, 31 Mart Yerel Seçimleri’nde kanun hükümlerine aykırı olarak sandık kurulu görevlendirmeleri yapıldığı iddiası üzerine başlattığı soruşturma kapsamında 10’u İlçe Seçim Kurulu Müdürü olmak üzere 17 kişi hakkında takipsizlik kararı verdi.

İstanbul’da Anadolu yakasının bazı ilçelerinde 31 Mart Yerel Seçimleri’nde kanun hükümlerine aykırı olarak sandık kurulu görevlendirmeleri yapıldığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma tamamlandı. Soruşturma kapsamında İlçe Seçim Kurulu Müdürlerinin de aralarında bulunduğu 17 kişi hakkında takipsizlik kararı verildi.

‘USULSÜZLÜK GEREKÇESİYLE SEÇİMLER İPTAL EDİLMİŞTİ’

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan takipsizlik kararında, Yüksek Seçim Kurulu’nun 6 Mayıs 2019 tarihli kararıyla ‘sonuca etkili sayıdaki sandık kurulu başkanlarının ilgili kanun hükümlerine aykırı olarak görevlendirildiği ve kanuna aykırı şekilde oluşan sandık kurullarının yaptığı iş ve işlemlerine itibar edilmesine mümkün olmadığı” gerekçe gösterilerek 31 Mart Yerel Seçimleri’nin iptal edildiği anlatıldı.

Kanuna aykırı sandık kurulu görevlendirmelerini yapan seçim müdürleri ve diğer sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine soruşturma başlatıldığı kaydedildi. Soruşturma kapsamında öncelikle ilçe seçim kurullarına müzekkere (Bir iş için, herhangi bir üst makama yazılan yazı) yazılarak sandıklarda görev alan tüm kişiler ile sandık başkanı ve üyelerinin atanması işlemlerinde görev alan memurların kimlik bilgileri, sandık kurullarının oluşumu için mülki idare amirliklerince gönderilen listeleri ve sandıklarda seçim sonuçlarına yapılan itirazları ile itirazlar üzerine verilen kararların temin edildiği vurgulandı.

11 İLÇE, 118 SANDIKTA KANUNA AYKIRI GÖREVLENDİRME İDDİASI

Temin edilen resmi evraklara göre, Ataşehir’de 21, Çekmeköy’de 47, Kadıköy’de 5, Kartal’da 1, Maltepe’de 7, Pendik’te 1, Sancaktepe’de 6, Sultanbeyli’de 12, Tuzla 4, Ümraniye 3 ve Üsküdar’da 11 sandıkta Yüksek Seçim Kurulunun seçimin iptaline ilişkin kararına konu kanuna aykırı olarak görevlendirme yapıldığı belirtildi.

‘İL DIŞINDAN ATAMA YAPILMADI’

Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Maltepe İlçe Seçim Kurulu Müdürü E.K., seçimlerde Maltepe’de 1093 sandık kurulduğunu, seçim takvimi süresince tüm işlemlerin ilçe seçim kurulu başkanlarının gözetim ve denetiminde yapıldığını, sandıklarda görevlendirme için mülki amirlikten toplam 3216 kişilik liste geldiğini, bu sayının ihtiyacı karşılamadığını söyledi. Bunun üzerine ilçe seçim kurulu başkanlığınca SGK, İGDAŞ, TUİK, Sağlık Bakanlığı, Vergi Dairesi ve İstanbul Anadolu Adliyesi’nden ek liste istenip boşluğun bu listelerden sağlanmaya tamamlanmaya çalışıldığını kaydetti. İl dışından atama yapıldığına dair iddiaların hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını belirten E.K., mazeretleri kabul edilenlerin yerine de yine memur olup gönüllü başvuru yapanların görevlendirildiğini, YSK’nın kararı uyarınca tüm oy pusulalarının yeniden sayıldığını, sonuç olarak herhangi bir yanlışlığın tespitinin yapılmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

İfadeleri alınan diğer İlçe Seçim Kurulu bünyesinde görevli seçim müdürleri ve seçim personelleri de suçlamaları kabul etmedi.

‘SEÇİM SONUCUNU ETKİLEYECEK ÖLÇÜDE USULSÜZLÜK YOK’

Savcılık, kanuna aykırı görevlendirme yapılan sandık sayısının genel sandık sayısına oranının düşük olduğunu, kanuna aykırı görevlendirme yapılan sandıklar bünyesinde gerçekleşen işlemlerde seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük bulunmadığını, kanuna aykırı olarak görevlendirilen kişilerin şüpheliler ile herhangi bir bağı olduğuna dair somut bir tespitin olmadığını belirtti.

17 ŞÜPHELİ HAKKINDA TAKİPSİZLİK KARARI VERİLDİ

Mülki amirliklerce gönderilen personel listelerinin ihtiyacı karşılamadığını, ilçe seçim müdürleri ile diğer personellerin sandıklarda görevlendirme yapma yönünde karar verme yetkisinin olmadığını kaydeden savcılık, 17 şüphelinin suç kastıyla hareket ettiklerine dair kamu davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte delil bulunmadığını belirterek takipsizlik kararı verdi.

31 Mart seçimleriyle ilgili başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi