İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi” talebiyle açılan davada, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi bugün yapılan duruşmada kararını açıkladı.
Mahkeme Anayasa’ya aykırılık iddialarını, tanık dinlenmesi ve Türkiye Barolar Birliği’nden (TBB) görüş alınması taleplerini reddetti. Mahkeme, reddihakim talebini de ‘inandırıcı delil ve emare gösterilmediği’ gerekçesiyle kabul etmedi.
Davanameyi kabul eden mahkeme, İstanbul 1 No’lu Barosu Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine Avukatlık Kanunu’nun 77’inci maddesinin 5’inci fıkrası gereğince son verdi. Mahkeme, kararın kesinleşmesine müteakip görevlerine son verilen yönetim kurulu üyeleri yerine Avukatlık Kanunu’ndaki usul ve esaslara göre en geç 1 ay içerisinde yenilerinin seçilmesine karar verdi.
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkemenin kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşınabilecek. Mahkemenin atıfta bulunduğu Avukatlık Kanunu’nun 77’inci maddesinin 5’inci fıkrası amaçları dışında faal
İstanbul Barosu üyesi avukatlar karara tepki gösterdi. Kararı protesto ederek Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nden Taksim’deki İstanbul Barosu binasına yürümek isteyen avukatlara polis müdahale etti. Müdahale esnasında avukatlar ile polisler arasında arbede yaşandı.
İstanbul Şişli’de, eski eşi tarafından sokak ortasında kaçırılmak istenirken öldürülen Bahar Aksu'yla ilgili yürütülen soruşturmada…
MHP, sokak röportajlarının kontrol altına alınması için TBMM'ye kanun teklifi sundu. Bu teklif, yalnızca yetkilendirilmiş…
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de bulunduğu 26 kişi hakkında 15 yıl 6 aya…
Tutuklu öğrenci Esila Ayık’ın , İstanbul Tabip Odası’nın “cezaevinde kalmaya elverişli değildir” görüşüne rağmen tutukluluğunun…
Mersin'deki Soda Kromsan fabrikasında toplu iş sözleşmesi imzalandı.
CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultayı'nda "para karşılığı oy kullandırıldığı" iddialarına ilişkin yürütülen…