Ümitcan Uygun hakim karşısında

Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” suçlarından yargılanmasına devam edildi.

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya başka bir davada tutuklu yargılanan sanık Uygun ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı maktul Esen’in ve sanık Uygun’un ailesi de takip etti.

Mahkeme heyeti başkanı, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonra tanıkların dinleneceğini bildirdi.

Tanık H.T, Esen’in taksiciliğini yaptığını, Uygun’la birkaç kez karşılaştıklarını söyleyerek, “Ümit birkaç kere Sema taksiye binerken müdahale etti. Yumruk attığına da şahit oldum. Arabasıyla önümüzü kestiği de oldu. Sema’yı arabadan indirmeye çalıştı, müdahale ettim. ‘Seni öldüreceğim’ diye tehdit ettiğini de duydum. Kavgalarına 2-3 kere şahit oldum, bunlar Sema’nın ölümünden yaklaşık 4 ay önce yaşandı” beyanında bulundu.

Tanık M.C.Ç. ise bu konuyla alakalı bilgisi olmadığını belirterek, sanıkla iş yaptıklarını ve olay gecesi kendisinin asker eğlencesi için toplandıklarını, sanığın da orada olduğunu söyledi.

Gece alkol aldıklarını ve sanığın arkadaşlarından kendisini eve bırakmalarını istediğini dile getiren M.C.Ç, “Beni saat 03.00 gibi aradı, ‘eve geldim’ dedi. Aynı gün öğlen saatlerinde beni ağlayarak aradı, ‘Sema intihar etti, onun evine gidiyorum’ dedi” diye konuştu.

Tanık K.Ö. de olaydan önce Sema’yla aralarının bozuk olduğunu, gece aradığında şaşırdığını anlatarak,”Sema beni aradığında yeni yaptırdığım estetiği konuştuk. Ümitcan ailesiyle yemekte demişti. Telefonu, ‘hakkını helal et’ diyerek kapattı. Aramız bozuk olduğu için öyle söylediğini düşündüm. Ertesi sabah ölüm haberini aldım. Sema’nın rahat bir hayatı vardı. Ümitcan ona çalışma derdi. Kavgalarına şahit olmadım” dedi.

KAMERA KAYITLARI YENİDEN BİLİRKİŞİYE GÖNDERİLECEK: DAVA ERTELENDİ

Söz verilen tanık H.T.P, maktul Esen’in ölüm haberini aldığında karakola gittiğini anlatarak, şu beyanda bulundu:

“Sema’yla aynı yerde çalışıyorduk. Geldiğinde videoları ya da vücudundaki çürükleri gösterirdi. Abla kardeş ilişkimiz vardı. Ayrılmasını söylerdim, ‘gönlümü alıyor’ derdi. İşe ara sıra geldiğinden çok sık görüşmüyorduk. Sema hayat doluydu kendine bir şey yapacağını düşünmüyorum. İlk tanıştığımızda Sema madde kullanmıyordu, Ümitcan’dan sonra bu durum dikkatimi çekti. Sema’yı hep silahla tehdit edermiş, bana Ümitcan’ın ağzına silah soktuğu bir videoyu da göstermişti.”

Söz konusu beyanların ardından söz alan sanık Uygun, aleyhe olan ifadeleri kabul etmediğini ve tanık olarak dinlenilen kişileri tanımadığını söyledi.

Müşteki avukatları, aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini daha sonra yazılı savunma yapacaklarını söyleyerek, mahkemeden, kamera kayıtlarının yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep etti.

Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, müşteki avukatlarının talebini kabul ederek, kamera kayıtlarının tekrar bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.

Duruşma, 12 Aralık’a ertelendi.

NE OLMUŞTU?

Ümitcan Uygun, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesi Yükseltepe Mahallesi’nde yaşayan ve “Aleyna Çakır” ismini kullanan Sema Esen’in evine gitmiş, kapıyı açmaması üzerine çilingirle kapının açılması sonrası Çakır’ın cansız bedeniyle karşılaşılmıştı.

Olayla ilgili soruşturma başlatılmış, sosyal medyada erkek arkadaşının darbetmesi sonucu öldüğü iddiasıyla görüntüleri paylaşılan Çakır’a ait görüntülerin olaydan 1,5 ay önce çekildiği belirlenmişti.

Davanın iddianamesinde, Esen’in ölümüne ilişkin Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” suçlarından cezalandırılması isteniyor.